至正律師事務所官方網站

至正案例||鄰居借錢渡難關,為何還錢卻一拖再拖

發布時間:2020-04-13 15:31
案情簡介

2013年10月,原告李某某以現金形式借給被告梁某3萬元。2013年11月14日,原告應被告的借款請求,通過中國工商銀行向被告的賬戶轉賬14萬元。2014年6月26日,原告再次通過招商銀行賬戶向被告轉賬34萬元。原告三次共向被告提供借款51萬元。

2016年7月14日,原、被告雙方就借款情況達成一致意見,被告承諾向原告償還51萬元借款,并向原告出具欠條兩張,一張數額為30萬元,一張數額為21萬元。此后,被告陸陸續續向原告還款34萬元,至今仍拖欠原告17萬元借款未能歸還。

原告為維護自身合法權益,現依據《中華人民共和國民事訴訟法》及相關法律規定,依法向法院提起訴訟。



法院判決


經法院審理查明:2013年11月14日,原告通過中國工商銀行向被告賬戶轉賬人民幣14萬元,當日雙方達成協議一份,載明:被告收到原告轉入的14萬元,由被告組織共50萬元進行投資,原告投入14萬元,一年到期由被告付給原告本金14萬元,利息1.4萬元。上述協議到期后,雙方于2014年11月20日在協議下補充注明:合同已于2014年11月13日到期,新條款從2014年11月20日起存到2015年11月19日止,到期由被告付給原告本金154000元,全年利息11%,合計170940元。2015 年11月19日,雙方在上述協議下再次補充注明:合同已于2015年11月19日到期,新條款從2015年11月19日起存至2016年11月18日止,到期由被告付給原告本金170940 元,全年利息11%, 共計189743.4元。


2014年6月26日,原告通過招商銀行向被告賬戶轉賬人民幣34萬元,雙方另達成協議一份,載明:被告于當日收到原告轉入的34萬元,由被告組織進行共同投資,為利益最大化,利息11%,原告投入34萬元,投資時間從2014年6月26日到2015年6月26日,一年到期由被告付給原告本金34萬元,利息37400元。上述協議到期后, 雙方于2015年6月26日在協議下補充注明:合同已于2015年6月26日到期,新條款從2015年6月25日起存到2016年6月24日止,到期由被告付給原告本金377400元,全年利息11%,本息合計418914元。

2016年3月3日,原、被告再次達成協議一份,載明:被告于當日收到原告轉入的10萬元,由被告組織進行共同投資,為利益最大化,原告投入10萬元,投資時間從2016年3月3日到2017年3月2日,一年到期由被告付給原告本息共計12萬元。庭審中,被告稱其于2016年5月已將該10萬元返還給原告,原告認可并稱其起訴時并未包含該10萬元款項。

另查,被告在收到原告上述款項后至2016 年,先后與陜西某某實業有限公司(以下簡稱“某某公司”)、陜西某鵬達創業投資有限公司(以下簡稱“某鵬達公司”)簽訂投資管理協議并出借資金,后上述公司涉嫌非法吸收公眾存款犯罪,庭審中,被告稱其與被告共同投資,含有涉案款項在內尚有158萬元本金尚未收回,其現已向公安機關報案。



2016年7月14日,被告向原告出具欠條兩張,分別載明:“梁某欠李某某30萬元整。欠款人:梁某”,“梁某欠李某某21萬元整。欠款人:梁某”。 上述欠條出具后,被告于2016年7月28日支付原告5萬元,原告出具收條:“李某某于2016年7月28日收到梁某轉到本人招行卡上人民幣伍萬元。這伍萬元用來沖抵梁某2016年7月的欠條,現在梁某欠李某某46萬元”。后被告于2016年8月30日至2017年5月30日期間,又分七筆轉款至被告名下招行賬戶共計29萬元,交易摘要均備注為還款。

庭審中, 被告稱其實際系與原告共同投資,所有投資合同均由其一人簽訂,后公司因涉刑事犯罪,其與原告的資金未收回。2017年6月其與其夫離婚,其又因摔傷骨折,其子也在高考,原告在此時逼迫其,并給其子打電話威脅,在此情況下,其才向原告出具了涉案兩張欠條。庭審中原告提交照片、離婚證、其子高某及其同學的證人證言等證據材料以證明上述事實,證人未出庭作證。經本院詢問,被告稱其主張涉案欠條系在原告威逼下出具,但就欠條的效力,并此前并未另案主張過,其稱當時腳骨折正準備找律師時,原告就反而將其起訴了,原告以非正當手段威逼其出具的欠條是無效的。

以上事實有原告提交的轉賬憑證、欠條,被告提交的合同、協議、報案材料、集資群眾登記表、病歷、離婚證,證言材料、照片,當事人陳述及本院庭審筆錄等在卷佐證。

法院認為:本案原、被告之間以由被告組織進行共同投資為合意達成涉案多份協議,雙方履行協議后經結算確認后已由被告向原告出具涉案欠條,確認其共計欠付原告51萬元,并已先后向原告轉款支付了34萬元?,F原告起訴被告要求支付下余17萬元。被告主張涉案兩份欠條系其在被告脅迫下出具,顯失公平,但其當時并未采取報警等合法途徑進行維權,亦并非必須出具違背真實意思表示的欠條,其作為具有完全民事行為能力的成年人,對于出具欠條的行為和產生的法律后果應具備相應的判斷能力。

同時,《中華人民共和國合同法》第五十四條、第五十五條規定:一方以欺詐、脅迫或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立合同,受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使撤銷權的,撤銷權消滅。

《最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第七十三條規定:對于重大誤解或顯失公平的民事行為,當事人請求變更的人民法院應當予以變更,當事人請求撤銷的,人民法院可以酌情予以變更或者撤銷??勺兏沙蜂N的民事行為,自行為成立起超過一年當事人才請求變更或者撤銷的,人民法院不予保護。

據此,受脅迫、顯失公平等合同行為是可撤銷的民事行為,如果被告認為自己是在受脅迫的情況下出具的欠條,完全可以在除斥期間內向法院主張撤銷該行為,但被告并未在一年的除斥期間內行使欠條的撤銷權對欠條提出異議,且已陸續按照欠條支付了原告34萬元。如此,即使被告系受脅迫情況下出具顯失公平的欠條,被告也已喪失涉案欠條的撤銷權。



故,法院依法認定被告向原告出具欠條的行為有效,被告應對其出具欠條的行為承擔相應的法律后果,履行還款責任。對于原告要求被告支付利息的主張,無事實及法律依據,法院依法不予支持。綜上所述,根據《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第五十四條、第五十五條、《最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第七十三條之規定,判決如下:

一、本判決生效之日起十五日內,被告梁某一次性支付原告李某某人民幣170000元整;

二、駁回原告李某某其余訴訟請求;

三、駁回被告梁某的反訴請求。

如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費3700元,由被告梁某負擔(原告已預交,被告在支付上述款項時一并支付原告) 。反訴費3950 元,由被告梁某負擔(被告已預交)。



辦案報告


本案是一起民間借貸糾紛案。陜西至正律師事務所接受李某某的委托,指派安龍斌、董書田律師為李某某與梁某民間借貸一案的一審訴訟代理人。接受委托后,律師積極向當事人了解案情,調查整理關于本案的證據材料、收集相關法規案例,律師發表了一下代理意見:

原被告系鄰居關系,2013 年10月開始,被告向原告提出借款請求,原告陸續通過現金、轉賬等方式向被告提供借款。2016年7月14日,被告就欠款情況向原告出具欠條兩張。雙方雖然未簽訂書面借款協議,但是依據原告提供的轉賬憑證、銀行流水以及被告出具的欠條等證據,足以證明原被告之間存在民間借貸法律關系。故原告李某某與被告梁某之間系民間借貸關系,并非委托投資關系。被告梁某應承擔17萬元的還款責任并支付相應的資金占用期間的利息。

經過一審法院西安市長安區人民法院依法審理,查明事實情況后認為:本案原、被告之間以由被告組織進行共同投資為合意達成涉案多份協議,雙方履行協議后經結算確認后已由被告向原告出具涉案欠條,確認其共計欠付原告51萬元,并以先后向原告轉款支付了34萬元,現原告起訴被告要求支付余下的17萬元。

故判決如下:被告梁某一次性支付原告李某某人民幣17萬元整。


掃一掃在手機上閱讀本文章

版權所有? 至正律師事務所官方網站    技術支持: 新絲路網絡
广东快乐10分走势图下载